Slípun á Gleason tönn og Skiving of Kinberg tönn

Þegar fjöldi tanna, stuðull, þrýstingshorn, helixhorn og radíus skurðarhauss er sá sami, er styrkur bogaútlínutanna Gleason tanna og hringlaga útlínutanna í Kinberg sá sami. Ástæðurnar eru eftirfarandi:

1). Aðferðirnar til að reikna út styrkleikann eru þær sömu: Gleason og Kinberg hafa þróað sínar eigin styrkleikaútreikningsaðferðir fyrir hornhjólahjól og hafa tekið saman samsvarandi greiningarhugbúnað fyrir gírhönnun. En þeir nota allir Hertz formúluna til að reikna út snertiálag tannyfirborðsins; notaðu 30 gráðu snertiaðferðina til að finna hættulega hlutann, láttu álagið virka á tannoddinn til að reikna út beygjuálag tannrótar og notaðu samsvarandi sívalur gír miðpunkts tannyfirborðsins til að nálgast. tönn hár beygjustyrkur og tannyfirborðsþol gegn límingu á spíralbeygða gírum.

2). Hið hefðbundna Gleason tannkerfi reiknar út gíreyðubreyturnar í samræmi við endaflatarstuðulinn á stóra endanum, svo sem oddshæð, tönnrótarhæð og vinnutannhæð, en Kinberg reiknar gíreyðuna í samræmi við eðlilega stuðul. miðpunkturinn. breytu. Nýjasti Agma gírhönnunarstaðallinn sameinar hönnunaraðferð spíralbeygjugírsins og færibreytur gírblanksins eru hannaðar í samræmi við eðlilega stuðul miðpunkts gírtanna. Þess vegna, fyrir hjóllaga skágír með sömu grunnfæribreytur (svo sem: fjöldi tanna, miðpunkts venjulegur stuðull, miðpunkts helixhorn, venjulegt þrýstingshorn), sama hvers konar tönn hönnun er notuð, miðpunkts venjulegur hluti Málin eru í grundvallaratriðum það sama; og færibreytur jafngildra sívalnings gírsins á miðpunktshlutanum eru í samræmi (breytur jafngildra sívalningslaga gírsins eru aðeins tengdar fjölda tanna, hallahorns, eðlilegs þrýstingshorns, miðpunkts helixhorns og miðpunkts tannyfirborðs tannhjólsins. Þvermál hallahringsins er tengt), þannig að færibreytur tannformsins sem notaðar eru við styrkleikaprófun tannkerfa tveggja eru í grundvallaratriðum þau sömu.

3). Þegar grunnfæribreytur gírsins eru þær sömu, vegna takmörkunar á breidd tannbotngrópsins, er hornradíus tólenda minni en Gleason gírhönnunarinnar. Þess vegna er radíus óhóflega boga tannrótarinnar tiltölulega lítill. Samkvæmt gírgreiningu og hagnýtri reynslu, með því að nota stærri radíus á nefboga verkfæra getur það aukið radíus óhóflega boga tannrótarinnar og aukið beygjuþol gírsins.

Vegna þess að nákvæmni vinnslan á Kinberg hringlaga skágír er aðeins hægt að skafa með hörðum tönnflötum, á meðan hægt er að vinna Gleason hringboga skágír með hitauppstreymi eftir slípun, sem getur gert sér grein fyrir yfirborði rótkeilunnar og tannrótarskiptayfirborðs. Og óhófleg sléttleiki milli tannflatanna dregur úr möguleikum á álagsstyrk á gírinn, dregur úr grófleika tannyfirborðsins (getur náð Ra≦0,6um) og bætir vísitölu nákvæmni gírsins (getur náð GB3∽5 gráðu nákvæmni) . Þannig er hægt að auka burðargetu gírsins og getu tannyfirborðsins til að standast límingu.

4). Hálf-involute tönn spíral skágírinn sem Klingenberg notaði í árdaga hefur lítið næmi fyrir uppsetningarvillu gírparsins og aflögun gírkassans vegna þess að tannlínan í átt að tannlengdinni er óvolg. Vegna framleiðsluástæðna er þetta tannkerfi aðeins notað á sumum sérstökum sviðum. Þó að tannlína Klingenbergs sé nú útbreiddur epicycloid, og tannlína Gleason tannkerfisins er bogi, mun alltaf vera punktur á tannlínunum tveimur sem uppfyllir skilyrði óefldu tannlínunnar. Gír sem eru hönnuð og unnin í samræmi við Kinberg tannkerfið, „punkturinn“ á tannlínunni sem uppfyllir óeðlilegt ástand er nálægt stóra enda gírtanna, þannig að næmni gírsins fyrir uppsetningarvillu og álagsaflögun er mjög lágt, samkvæmt Gerry. Samkvæmt tæknilegum gögnum Sen fyrirtækis, fyrir spíral skágír með bogatönn línu, er hægt að vinna gírinn með því að velja skurðarhaus með minni þvermál, þannig að „punkturinn“ á tannlínunni sem uppfyllir involute skilyrði er staðsett á miðpunkti og stóra enda tannyfirborðsins. Þess á milli er tryggt að gírarnir hafi sama mótstöðu gegn uppsetningarvillum og kassaaflögun og Kling Berger gírarnir. Þar sem radíus skurðarhaussins fyrir vinnslu Gleason bogalaga gíra með sömu hæð er minni en fyrir vinnslu skágíra með sömu færibreytum, er hægt að tryggja að „punkturinn“ sem uppfyllir óeðlilegt ástand sé staðsettur á milli miðpunkts og stóra enda tannyfirborðsins. Á þessum tíma er styrkur og afköst gírsins bætt.

5). Áður fyrr töldu sumir að Gleason tannkerfið í stóra einingabúnaðinum væri lakara en Kinberg tannkerfið, aðallega af eftirfarandi ástæðum:

①. Klingenberg gírin eru skafin eftir hitameðhöndlun en rýrnunartennurnar sem Gleason gírarnir vinna eru ekki klárar eftir hitameðhöndlun og nákvæmnin er ekki eins góð og sú fyrri.

②. Radíus skurðarhaussins til að vinna úr rýrnunartönnum er stærri en Kinberg tennur og styrkur gírsins er verri; hins vegar er radíus skurðarhaussins með hringbogatönnum minni en til að vinna úr rýrnunartönnum, sem er svipað og Kinberg tennur. Radíus skurðarhaussins sem er gerður er jafngildur.

③. Gleason mælti áður með gírum með lítinn stuðul og mikið af tönnum þegar þvermál gírsins er það sama, en Klingenberg stór stuðull gírinn notar stóran stuðul og fáar tennur, og beygjustyrkur gírsins fer aðallega eftir á stuðlinum, þannig að grammið. Beygjustyrkur Limbergs er meiri en Gleason.

Sem stendur tekur hönnun gíra í grundvallaratriðum upp aðferð Kleinbergs, nema að tannlínunni er breytt úr útbreiddri epicycloid í boga og tennurnar eru malaðar eftir hitameðferð.