Slípun á Gleason-tönn og afhýðing á Kinberg-tönn

Þegar fjöldi tanna, stuðull, þrýstihorn, helixhorn og radíus skurðarhaussins eru þeir sömu, þá er styrkur bogalaga tanna Gleason-tanna og hringlaga tanna Kinberg-tanna sá sami. Ástæðurnar eru eftirfarandi:

1). Aðferðirnar til að reikna út styrk eru þær sömu: Gleason og Kinberg hafa þróað sínar eigin aðferðir til að reikna út styrk fyrir spíralskálagíra og hafa tekið saman samsvarandi hugbúnað til greiningar á gírahönnun. En þeir nota allir Hertz formúluna til að reikna út snertispennu á tannyfirborði; nota 30 gráðu snertilsaðferðina til að finna hættulega hlutann, láta álagið virka á tannoddinn til að reikna út beygjuspennu tannrótarinnar og nota samsvarandi sívalningsgír fyrir miðpunkt tannyfirborðsins til að reikna út snertistyrk tannyfirborðsins, mikinn beygjustyrk tannanna og límþol tannyfirborðsins á spíralskálagírum.

2). Hefðbundna Gleason-tannkerfið reiknar út breytur gírblöndunnar samkvæmt stuðli endafletis stóra endans, svo sem oddhæð, hæð tannrótar og hæð vinnutanna, en Kinberg reiknar út gírblönduna samkvæmt eðlilegum stuðli miðpunktsbreytunnar. Nýjasti Agma-gírhönnunarstaðallinn sameinar hönnunaraðferð spíralskálaga gírblöndunnar og breytur gírblöndunnar eru hannaðar samkvæmt eðlilegum stuðli miðpunkts gírtanna. Þess vegna, fyrir skálaga gír með sömu grunnbreytur (svo sem: fjöldi tanna, eðlilegur stuðull miðpunkts, spíralhorn miðpunkts, eðlilegur þrýstingshorn), óháð því hvaða tannhönnun er notuð, eru mál miðpunkts eðlilegs þversniðs í grundvallaratriðum þau sömu; og breytur samsvarandi sívalningsgírsins í miðpunktinum eru samræmdar (breytur samsvarandi sívalningsgírsins tengjast aðeins fjölda tanna, skurðarhorni, eðlilegu þrýstihorni, miðpunkts helixhorni og miðpunkti tannyfirborðs gírsins. Þvermál skurðhringsins er tengt), þannig að tannlögunarbreyturnar sem notaðar eru í styrkprófun tannkerfanna tveggja eru í grundvallaratriðum þær sömu.

3). Þegar grunnbreytur gírsins eru þær sömu, vegna takmarkana á breidd neðri grópar tannarinnar, er hornradíus verkfærisoddsins minni en í Gleason gírhönnuninni. Þess vegna er radíus ofbogans á tannrótinni tiltölulega lítill. Samkvæmt gírgreiningu og hagnýtri reynslu getur notkun stærri radíus á nefboganum aukið radíus ofbogans á tannrótinni og aukið beygjuþol gírsins.

Vegna þess að nákvæmnisvinnsla á Kinberg hringlaga skáhjólum er aðeins hægt að skafa með hörðum tönnyfirborðum, en Gleason hringlaga skáhjólum er hægt að vinna með hitaslípun, sem getur náð rótarkeiluyfirborði og umskiptayfirborði tönnarrótar. Og of mikil sléttleiki milli tönnyfirborða dregur úr líkum á spennuþéttni á gírnum, dregur úr ójöfnu tönnyfirborðsins (getur náð Ra ≦ 0,6 µm) og bætir nákvæmni gírsins (getur náð GB3 ∽ 5 nákvæmni). Á þennan hátt er hægt að auka burðargetu gírsins og getu tönnyfirborðsins til að standast límingu.

4). Kvöld-innfellda tönn spíralskálgírinn sem Klingenberg tók upp á fyrstu dögum hefur litla næmi fyrir uppsetningarvillu gírparsins og aflögun gírkassans vegna þess að tönnarlínan í átt að tönnarlengdinni er innfelld. Vegna framleiðsluástæðna er þetta tönnakerfi aðeins notað á sumum sérstökum sviðum. Þó að tönnarlínan í Klingenberg sé nú framlengd þverhringlaga og tönnarlínan í Gleason tönnakerfinu sé bogi, þá mun alltaf vera punktur á tönnarlínunum tveimur sem uppfyllir skilyrði innfelldu tönnarlínunnar. Gírar sem eru hannaðir og unnir samkvæmt Kinberg-tannkerfinu, þar sem „punkturinn“ á tannlínunni sem uppfyllir innspýtingarskilyrðið er nálægt stóra enda tannanna, þannig að næmi gírsins fyrir uppsetningarvillum og álagsbreytingum er mjög lágt, samkvæmt Gerry. Samkvæmt tæknilegum gögnum frá Sen fyrirtækinu er hægt að vinna gír með spíralskálum með bogatannlínu með því að velja skurðarhaus með minni þvermál, þannig að „punkturinn“ á tannlínunni sem uppfyllir innspýtingarskilyrðið er staðsettur á miðpunkti og stóra enda tannyfirborðsins. Þar á milli er tryggt að gírarnir hafi sömu mótstöðu gegn uppsetningarvillum og kassabreytingum og Kling Berger-gírarnir. Þar sem radíus skurðarhaussins fyrir vinnslu á Gleason bogskálum með sömu hæð er minni en fyrir vinnslu á skálum með sömu breytum, er hægt að tryggja að „punkturinn“ sem uppfyllir innspýtingarskilyrðið sé staðsettur á milli miðpunkts og stóra enda tannyfirborðsins. Á þessum tíma batnar styrkur og afköst gírsins.

5). Áður fyrr töldu sumir að Gleason-tannkerfið í stórum einingagír væri verra en Kinberg-tannkerfið, aðallega af eftirfarandi ástæðum:

①. Klingenberg-gírarnir eru skafnir eftir hitameðferð, en rýrnunartennurnar sem Gleason-gírarnir vinna úr eru ekki kláraðar eftir hitameðferð og nákvæmnin er ekki eins góð og sú fyrri.

2. Radíus skurðarhaussins fyrir vinnslu á rýrnunartennum er stærri en radíus Kinberg-tennanna og styrkur gírsins er verri; hins vegar er radíus skurðarhaussins með hringlaga tennur minni en radíus rýrnunartennanna, sem er svipaður og radíus Kinberg-tennanna. Radíus skurðarhaussins sem er smíðaður er jafngildur.

③. Gleason mælti áður með gírum með litlum stuðli og mörgum tönnum þegar þvermál gírsins er það sama, en Klingenberg gírar með stórum stuðli nota stóran stuðli og fáan fjölda tanna, og beygjustyrkur gírsins fer aðallega eftir stuðlinum, þannig að beygjustyrkur Limberg er meiri en Gleason.

Eins og er er hönnun gírs í grundvallaratriðum byggð á aðferð Kleinbergs, nema hvað tannlínan er breytt úr útvíkkuðum epicycloid í boga og tennurnar eru slípaðar eftir hitameðferð.